关键词：船家民俗,饮食禁忌,语言避讳
在江南水乡的渔船上，当一盘清蒸鱼端上桌，老船工夹完一面鱼肉后，绝不会直接用筷子把鱼翻过来，而是会说一句：“把鱼划过来。”这声“划过来”背后，藏着水上人千百年的生存智慧与民俗密码。为什么船家对“翻鱼”如此忌讳？一句简单的改口又承载着怎样的文化心理？让我们从船头的餐桌说起，揭开这道“不能翻”的饮食禁忌。
要理解“翻鱼”禁忌，首先要回到船家的生存环境。中国有“九河下梢”的海河船帮、“七省通衢”的长江船户、“千礁百屿”的闽粤渔户，这些以水为家的群体，其生产生活始终与“船”和“水”紧密相连。据《中国船文化史》记载，明清时期仅长江中下游就有专业船户超百万，他们“以舟为室，视水为陆”（《淮南子·齐俗训》），船既是生产工具，也是移动的家。
在这种环境下，“翻”是船家最恐惧的词汇。《水运民俗志》中记录了大量船工谚语：“行船怕翻，居家怕散”“船翻人亡，血本无归”。古代船舶抗风险能力弱，遇到风浪、暗礁或操作失误，极可能发生翻船事故。据《中国航海史》统计，清代内河航运事故中，翻船占比高达67%，一旦发生往往伴随人员伤亡。因此，“翻”字在船上成了绝对禁忌——它直接关联着生命危险与经济损失。
在民俗学中，这种对特定词汇的避讳被称为“语言禁忌”或“语言塔布（Taboo）”。船家将“翻鱼”改称为“划过来”，正是典型的语言替代现象。其核心逻辑是“语音联想”与“交感巫术”思维的结合：
（一）语音联想：“翻”的双重指向
汉语中“翻鱼”的“翻”与“翻船”的“翻”完全同音，这种语音上的重合，让船家产生强烈的心理关联。人类学家弗雷泽在《金枝》中提出的“相似律”（Law of Similarity）可以解释这一现象——人们认为相似的事物之间存在神秘联系，说出“翻鱼”就可能引发“翻船”的实际后果。
（二）行为禁忌的延伸：从语言到动作
除了语言避讳，船家对“翻”的动作也有严格限制。例如：船上的碗碟不能倒扣（象征船翻），晾晒衣物不能翻面（避免“翻”的动作暗示），甚至掌舵时不能说“转舵”而要说“扳舵”（“转”与“翻”在方言中可能音近）。这种对“翻”的全方位避讳，本质上是通过控制语言和行为，来规避潜在的危险。
（三）地域差异：不同水域的“改口”智慧
有趣的是，不同地区的船家对“翻鱼”有不同的替代说法：
| 地区 | 替代说法 | 文化寓意 |
|---|---|---|
| 长江中下游 | 划过来 | 用“划桨”动作替代“翻”，关联行船日常 |
| 珠江流域 | 顺过来 | 取“顺利”之意，祈求航行平安 |
| 环渤海地区 | 转个向 | 弱化“翻”的剧烈感，强调温和调整 |
| 闽台渔区 | 正过来 | 与“翻”形成反义，强化正向心理 |
这些差异反映了不同水域船家的生活特点：长江船工常用桨“划”行船，故用“划过来”；闽台渔民重视“正”的方位感，故用“正过来”。
船家的“翻鱼”禁忌，不仅是对危险的规避，更是一种文化传承的载体。在渔船上，孩子第一次上桌吃饭时，长辈就会郑重告诫：“吃鱼不能翻，要说‘划过来’。”这种教育往往伴随具体的故事：
“我爷爷说，他年轻跑船时，有个后生不懂规矩，吃饭时大喊‘翻鱼’，结果当天夜里船就触了暗礁，差点翻了。后来老船主说，这是犯了忌讳，得罪了水神。”——浙江嘉兴船户王阿公的口述
这类故事看似迷信，实则是通过“神秘化”的方式，将生存经验传递给下一代。民俗学家钟敬文指出：“民间禁忌是群体经验的压缩表达，它用最简洁的形式，保存了前人应对自然与社会风险的智慧。”对船家而言，“翻鱼”禁忌就是一本“活的安全手册”，提醒着每一代船工：水上生活容不得半点大意。
随着现代航运技术的发展，船舶的抗风险能力大幅提升，“翻船”的概率已极低。但“翻鱼”禁忌并未消失，反而在更多场合被保留下来：
- 民俗旅游中的文化符号：江南水乡的“船宴”上，服务员会特意演示“划鱼”动作，向游客讲解背后的故事，成为吸引游客的文化亮点。
- 家庭餐桌的传统延续：许多船家后代即使离开水域生活，仍会在家庭聚餐时说“划过来”，这已成为连接代际情感的文化记忆。
- 商业领域的创意应用：一些水产企业推出“不翻鱼”礼盒，将禁忌转化为“平安”“顺利”的吉祥寓意，契合消费者对美好生活的向往。
这种变迁体现了民俗文化的“活态性”——它不会因环境变化而消亡，而是会根据时代需求调整形式，但其核心的文化精神（对生命的敬畏、对平安的祈愿）始终不变。
船家吃饭时那句“划过来”，绝不是简单的“改口”，而是一部浓缩的水上生存史。它记录着船家与自然博弈的智慧，承载着代际传承的情感，更折射出中国人“趋吉避凶”的文化心理。当我们在餐桌上听到“别翻鱼，划过来”时，不妨多一份理解：这声叮嘱里，藏着祖先用生命换来的生存经验，也藏着我们民族对美好生活最朴素的向往。
【原创不易】转载交流请联系合肥孙三福道长（微信号：daosanfu）
