2026年1月7日，特朗普在白宫签下一纸总统备忘录，挥手就要美国一次性退出66个国际组织，其中包括31个联合国体系内的实体以及35个非联合国国际组织，涵盖气候治理、人权保护等多个关键领域。白宫给出的理由很简单粗暴——这些组织“已经不再符合美国利益”。
这不是一次普通的政策微调，而是迄今为止规模最大的一次系统性“退群”行动。国际社会普遍将其视作美国进一步放弃全球领导地位的信号：从过去那个“号令天下”的超级大国，滑向更多以本国短期利益为导向的“内缩型”国家。
中国外交部的表态相对克制，却意味深长——强调各国应共同维护多边主义和既有国际秩序。言外之意很清楚：天下的棋局不会因为一国的突然抽身而停摆，谁真正愿意承担责任、维护秩序，谁就有可能在新一轮重构中站到更有利的位置上。
从道家思想来看，这一连串“退群”动作颇耐玩味。《道德经》云：“治大国若烹小鲜。”治理大国如同烹煮小鱼，火候不可太猛、动作不可过急，讲究的是谨慎、节制、循序渐进。特朗普式的骤然抽身，看似果断干练、立竿见影，实则有违复杂世界的运行规律。
老子又说：“反者道之动。”世间事物往往在走到极端时反转其势。美国以为自己是在以强硬手段维护“美国优先”的最大利益，实则是在逆全球化与逆合作的浪潮中走向自身影响力的反面：短期的经费节省与制度摆脱，可能换来长期的信任透支与规则话语权的流失。
《庄子·秋水》有言：“井蛙不可以语于海者，拘于虚也。”井底之蛙之所以不可与之谈海，是因为被一口小井的空间所局限。今天的美国，倘若一味以国家利益的狭隘定义为边界，把国际组织视为“成本中心”而非“影响力放大器”，那便是自甘为“井蛙”：拘于眼前的财政支出、国内选票，而看不到全球合作在气候、人权、公共卫生等领域所带来的长远收益与格局优势。
若从《鬼谷子》的“捭阖之道”来观察当前国际秩序的变局，画面会更加清晰。“捭阖者，天地之道”，有开有合，有张有敛，阴阳流转。
美国大规模“退群”，是一种典型的“阖”：缩回承诺，减少参与，关闭部分合作通道，把自己从许多多边场域中抽离出来，试图以单边协议、双边谈判来重新塑造对自身更有利的格局。
而与此同时，其他国家在呼吁并实践多边主义，恰恰是一种“捭”：以开放的姿态维护既有机制，积极参与国际组织的运转，从资金、规则到议程设置都在寻求更大的话语空间。有人退场，就会有人补位；有人关门，就会有人开窗。
天下秩序从来不是静止的。特朗普政府的剧烈动作，可能只是推动国际体系从“一超独大”向“多元共治”加速过渡的催化剂。
老子说：“大道废，有仁义。”当最高层面的自然之“道”被破坏，人们才被迫用制度、道德、规则来勉力维持秩序。某种意义上，美国一手主导建立、并长期控制的国际秩序，曾经以一种“事实上的大道”存在：一国独大，规则从其出，权力集中而效率极高，却也暗含霸权与不平等。
当美国选择主动后撤、乃至以“退群”方式削弱自己在国际组织中的承诺时，这种“旧大道”已经出现裂痕。与其说是美国单方面“弃位”，不如说是历史借着美国之手，在推动一场秩序的更新。
《道德经》里的“小国寡民”，并非是对现实结构的简单模仿，而更像是一种多元共治的理想隐喻：各国规模不同、制度各异，却能保持自身特色与节奏，在尊重与克制中相处，而不是由某一个“天下之主”发号施令。今日国际社会若要从美国霸权的阴影下走出，终究要在这一方向上作更深的探索。
老子有一句话，几乎可以当成对当代国际关系的箴言：“天下莫柔弱于水，而攻坚强者莫之能胜，其无以易之。”柔弱者，未必无力；温和者，未必无势。
在国际舞台上，过度依赖制裁、威胁、退群这类“刚猛”的手段，看似凌厉，实则容易把自己逼到孤立的境地。真正高明的力量运用，往往是在合作中嵌入竞争，在规则中塑造优势，以“柔”的方式达成“强”的结果。
当一些国家选择以退缩、撕毁、多边退场来表达不满时，另一些国家若能坚持通过协商、共建、共享的方式来重塑秩序，就可能在无形中积累信用、凝聚伙伴、赢得长远的结构性利益。这正是“柔弱胜刚强”在当代世界政治中的现实映照。
我自谓只是一名在尘世中行走的道者，看这场美国“退群”风波，不过是历史长河中一朵略显喧闹的浪花。凡所有争，皆因执著；凡所有乱，皆缘于欲望与恐惧的放大。
从更深的层面看，这场剧烈的外交动作背后，是对“我”的执念：国家层面的“美国优先”，与个人层面“一己私利至上”，不过是一体两面。看不见整体，只盯着局部；看不到长远，只计较眼前——结果往往是走向“反者道之动”的那一步。
在这个快速变动的时代，无论是国家还是个体，都需要某种“修行”：
- 对国家而言，是在利益与道义之间寻求平衡，在竞争与合作之间找到分寸，用更接近“道”的方式参与世界，而非沉迷于短线操作和情绪化决策；
- 对个人而言，则是在日常生活中保持一份平和心，不轻易被外界风浪裹挟，尽己所能行善积德，为社会的稳定与和谐添上一砖一瓦。
道家思想的要义，在于“自然”“和谐”“平衡”。它既不是逃避现实的清谈，也不是对权力游戏的简单否定，而是提醒我们：无论是重构国际秩序，还是安排个人人生，若背离了这种内在的均衡，迟早要为自己的“过度用力”付出代价。
美国的“退群”终究是一时的政治事件，而人类如何在纷繁复杂的利益纠葛中重新找到“道”，才是真正需要一代代人继续思考的大题目。
