2026年2月10日，这个日子在全球汽车产业与国际经贸史上，恐怕都会被重新翻阅。比亚迪，作为中国电动汽车制造商的代表，选择在这一天对美国联邦政府正式提起诉讼——旗下四家美国子公司联合向美国国际贸易法院起诉，指控美国政府多项关税行政令不合法，并要求退还自2025年4月以来支付的所有关税款项。
这不仅是一个企业维权行为的技术性事件，而是中国车企首次就美国关税问题走上美国司法体系的正面战场。更微妙的是，这一行动发生在特朗普政府重新上台、再度援引所谓“紧急权力”，以行政令方式推出一系列加征关税措施的大背景下。围绕这些关税的合法性，美国国内早已纷争不断，多起诉讼已在路上，而美国最高法院也将在近期就相关政策作出具有标志意义的裁决。
换句话说，比亚迪这一步，并非孤立的“突发奇想”，而是在美国内部法理争议与国际经贸摩擦交织的节点上，顺势落子的关键一棋。
老子在《道德经》第七十八章中有一句名言：“天下莫柔弱于水，而攻坚强者莫之能胜，以其无以易之。”水的特性，在常人眼中是柔、是弱，是任人一划的波纹；但在更长的时间与更大的尺度里，水滴可以穿石，江河能改地貌，海洋重塑海岸。
比亚迪这次的选择，正是“水之道”的现实演绎。它并没有用最具情绪化的方式——例如舆论叫板、政治施压、产业对抗——去硬碰硬，而是转身走向看似冷静、克制甚至“柔软”的路径：以法律诉讼来回应关税壁垒。
诉讼是规则之内的博弈，是对制度缝隙、程序正义与法理边界的精细运用。这种路径，一方面避免了正面冲撞可能引发更高层级、更不可控的政治对抗；另一方面，也让争端回到“文本”之上——回到关税行政令本身是否合法、是否逾越紧急权力边界、是否违背既有法律授权等具体问题。
表面上，是企业在为自己争一笔关税的“真金白银”；深层次上，则是通过个案，把一国政府的非常规关税政策拉回到法律秩序所能约束的范围内。这种选择，是典型的“以柔制刚”：不用槌子砸墙，而是用水慢慢渗入缝隙，让墙在制度内部自行裂解。
《鬼谷子·谋篇》说：“因其势而利导之。”这句看似古老的谋略，在今日的国际经贸格局中依然锋利。当前，美国的关税政策无疑给包括比亚迪在内的中国车企施加了巨大压力。这股“势”，不是任何一家公司能够正面逆转的——它背后有政治气候、有选举逻辑、有产业保护的长期积累，也有特朗普政府一贯的“交易型”对外风格。
在这种形势下，硬撑着逆势冲锋，只会把企业变成大国博弈的“前线靶子”。比亚迪的选择，是承认这股“势”的存在，然后“因势利导”——既不装作没有压力，也不把自己摆在对抗美国政府的意识形态前沿，而是借用美国自己的法律体系，去检验美国政府的关税行政令是否逾矩。
顺势而为，不是认命，而是承认现实的复杂度，再在复杂中找到缝隙。道家的“顺势哲学”并不鼓励逃避，而是强调：看清形势，承认限制，再在限制之内精准出手。
在这点上，比亚迪的行为，既不像冲动的“抗议者”，也不像逆来顺受的“受害者”，更像是一位熟谙谋略的人——把拳头藏进袖子，用的是法律条文这把“无形之剑”。
《庄子·秋水》里，河伯初见北海若，以为自己掌握的水域已极为壮阔，待见大海，方知自身之渺小，于是慨然醒悟。这个寓言讲的不仅是见识的局限，更是视野的打开：在局部的胜负之外，看见更大的天地。
全球化之下的企业，说到底，不过是在大洋上航行的一艘船。风向会变，潮汐会涌，暗礁时隐时现。任何把某一时刻的风浪当成“全部命运”的企业，注定被情绪裹挟；只有看见“北海”的企业，才会把局部挫折当成长远布局的一部分。
比亚迪此次的应对，更接近后者。它既没有因为关税打压而自怨自艾，也没有因为短期困难而放弃美国市场的长期价值，而是在风浪中选择调整航向：一方面继续深耕电动车技术与产品本身的竞争力，另一方面通过法律路径，为未来的市场环境争取一个更可预期的边界。
这何尝不是“北海若”的视角？不被局部潮汐吓退，承认海洋的辽阔与未知，在更宏大的尺度上审视一场关税之争。
如果把商业竞争仅仅理解为利益的争夺，那眼界也就止步于输赢。作为在尘世中修行的“道者”，更关心的是：企业如何在纷争中坚守一条“合道”的路径——合法、合理、合乎事物发展的内在规律。
国际经贸摩擦面前，企业有三种常见姿态：一是逞强，以为硬碰硬就是勇武；二是退缩，把一切归结为“形势所迫”；三是修心而行，既看清规则，又不放弃自身原则，以柔韧方式谋求长久之利。
比亚迪选择诉诸法律，是在承认现实约束的前提下，为自身与同行探索一条“制度内抗辩”的路径。这不仅是一家企业的自保行为，也有示范效应：告诉后来者，在规则之内，你并非只能被动承受，也可以主动使用规则。
从修行的角度看，企业经营若能做到三点：——在法律上站得住，在道义上说得通，在长远上行得稳；那么它积累的，就不仅是资产和市值，还有看不见却实实在在的“福报”：产业链对它的信任，社会对它的期待，合作伙伴对它的依赖。
同样，个体在这样的时代中行走，也难免被情绪、恐惧与诱惑裹挟。真正的修心，不是逃离尘世，而是在纷争中保持一颗清明之心：看透事件背后的结构逻辑，而不被表面的喊杀声牵着走；懂得“出世之眼”与“入世之手”可以并存——心不乱于一城一池之得失，手却认真打好每一场有限的仗。
当我们把比亚迪这次诉讼，放在这样一个更长远的精神坐标中来看，它已不只是企业版图上的一次风险应对，而是一堂现实版的“道家实践课”：在强权与规则之间，如何用水的方式，与岩石对话；在风浪与暗礁之间，如何用北海的眼光，规划船的航线。
真正的成功，从来不是一场诉讼的胜负，而是在一次次博弈之后，依然能走在一条“合道”的道路上，不失其心，不乱其形。
